Regístrese ahora: Conversaciones SRI: 27 de octubre: Medidas económicas coercitivas y punitivas y derechos sexuales
Únase a nosotres en esta emocionante serie de conversaciones organizadas por Sexual Rights Initiative sobre la economía política de los derechos sexuales. Estos interesantes debates exploran cómo la macroeconomía afecta profundamente los derechos sexuales y comparten ideas sobre estrategias efectivas para abordar estos desafíos dentro del activismo por la justicia social, incluida la promoción en los espacios de derechos humanos de la ONU. Al reunir a un grupo diverso de activistas, académicos y defensores, esta serie de conversaciones virtuales tiene como objetivo construir colaboraciones entre movimientos y asociaciones globales.
Nuestro segundo conversatorio versará sobre el siguiente tema: Medidas económicas coercitivas y punitivas y su impacto en los derechos sexuales y reproductivos.
Únase a nosotres en este emocionante evento en línea el 27 de octubre de 2023 de 15:00 a 16:30 CET.
Panelistas:
Moderadora: Dipika Nath
Panelistas:
- Nana Abuelsoud, EIPR and Programs and Advocacy Coordinator, RESURJ:
- María Luisa Peralta, Akãhatã
- Niyanthini Kadirgamar, Feminist Collective for Economic Justice, Sri Lanka
Habrá interpretación disponible en español y francés.
Regístrese ahora para este evento utilizando el siguiente formulario.
Contexto
De 2001 a 2021, Estados Unidos aumentó su uso de sanciones en un 933%. Según admite él mismo, las sanciones económicas y financieras son la herramienta de “primer recurso” de Estados Unidos en la consecución de sus objetivos de política exterior y seguridad nacional. El gobierno de Estados Unidos es uno de los culpables más atroces del uso de la coerción económica para mantener el dominio global (y ha impuesto dos tercios de todas las sanciones desde la década de 1990), pero está lejos de ser el único Estado que lo hace; La Unión Europea y el Reino Unido también dependen de su poder económico para ejercer influencia coercitiva mediante sanciones y otros medios.
Los Estados no son las únicas entidades que imponen sanciones; Además de la UE, otros organismos multinacionales como las Naciones Unidas y la OSCE también utilizan medidas coercitivas para castigar a individuos, grupos y estados enteros (casi exclusivamente en el Sur Global) y asegurarse beneficios para ellos mismos.
Además de las sanciones económicas (que a menudo se defienden con preocupaciones sobre los derechos humanos, el terrorismo o la amenaza nuclear), las prácticas económicas coercitivas incluyen embargos comerciales, mecanismos predatorios de deuda, medidas de austeridad, ajustes estructurales y privatizaciones, extractivismo, "golpes suaves", acuerdos comerciales bilaterales y multilaterales injustos, normas tributarias internacionales impuestas por la OCDE que permiten el abuso fiscal y condicionalidad de la ayuda.
El uso de mecanismos coercitivos para castigar o disciplinar a un Estado que se considera que no cumple con su obligaciones en materia de de derechos humanos tiene efectos particularmente perniciosos, ya que pone a grupos dentro del país unos contra otros. La orientación sexual y la identidad de género, por ejemplo, son cada vez más cuestiones sobre las cuales existe un consenso liberal en gran parte del Norte Global, y ciertos países del Sur Global enfrentan rutinariamente censura y coerción cuando no cumplen sus promesas a las poblaciones LGBT. Sin embargo, los recortes de financiación que siguen casi siempre terminan perjudicando no sólo a otros grupos vulnerables, como las mujeres que buscan servicios de SDSR, sino también a miembros social y económicamente marginados de los mismos grupos que aparentemente se defienden; Además, y como era de esperar, la lógica impulsada por la política de identidad de este tipo de coerción selectiva también socava los esfuerzos internos de solidaridad y activismo entre movimientos. Las sanciones también aumentan la desigualdad existente en los países afectados al empobrecer a los pobres y enriquecer a las pocas élites, como en Irán.
La sustitución de la aspiración poscolonial de movilización social y bienestar colectivo en gran parte del Sur Global por discursos y mecanismos de derechos humanos individuales ha ayudado a oscurecer los daños causados por la guerra económica, ya que los derechos sociales y económicos todavía no se reconocen ni se pueden hacer cumplir como derechos, como lo demuestra la difícil situación del intento de Venezuela de llevar a Estados Unidos a la CPI.
La falta de inversión en bienes y servicios públicos en países afectados por políticas neoliberales y la creciente miseria y la consiguiente represión de las protestas y levantamientos tienen un impacto directo en todos los derechos y prerrogativas, incluidos los derechos sexuales. Las mujeres y las niñas enfrentan los peores efectos de la pobreza, la violencia de género directa e indirecta aumenta, el desempleo y la privación de derechos alimentan actitudes sociales regresivas y el gasto en atención médica desaparece. Incluso cuando los derechos sexuales y de género no se consideran un sustituto conveniente para una intervención extranjera indeseable y neocolonial, los Estados pueden verse obligados a sacrificarlos debido a la limitación de sus recursos. Como era de esperar, los países ricos utilizan los derechos de género y sexualidad para castigar aún más a los países demasiado pobres para financiar estos derechos.